对期刊体制改革高效率的再评析

季刊总撰稿在结构上更改财政政策发布以后，强烈的反弹以后主管部门的回应，使大家的心安了下去！财政政策停滞不当年论论——看来变革财政政策在抵制声中出现了让步；变革无观点——看来变革财政政策本来就是胡来和妄为，毫无道理；财政政策更进一步论——看来财政政策是人定的，主任碰巧了、更进一步要解职了，机构要更名了，所以财政政策就会被搁置。等等，先是一种防守急于的获得胜利感。这种获得胜利感来源于副署长的发言：先决条件成熟的变革，先决条件不成熟的一般来说要硬性并转。对此，我倒有另外的理解。（1）季刊印行在结构上更改有否有必要？这是一个基本上问题。我们那时候的季刊的主要指导是“总编辑印行”，而现实中的印行——复制和公掀开发行占优势多大的比重？有否无需加强版的职权？我看来，总体上来讲，我们的季刊从未印行只是总编辑，总编辑和印行的匹配，严重不成比重。我们的总撰稿要用的许多指导是“学术性共同体”的指导，复制是报社和数字印行商暂由了，公掀开发行是有邮局暂由了。如果说要用的最多的与印行关系密切的是文字加工和校对指导。而这些与印行指导关的的指导，在无论如何的印行商那里是微乎其微的，甚为不不可忽视的。本来是我们花费了大量的积蓄在要用量为单位和符号的使用上。无论如何地季刊印行应该要用的学术性口碑和组稿约稿指导要用的未必多，无论如何的印行活动的不可忽视主旨——传播和营销却从未人重视。如果我们的在这种印行一个组织方式也不变动，有否利于印行业实力大大提高？如果究竟有否定的，那么变革就是一种客观性无需，而不必以更进一步的自由为转移，不必因为领袖的变动而遭遇方向性的变化，方式方法更改那是一种正常的过程。（2）季刊在结构上更改也许是一个基于季刊的局部行为，而是社会上大背景下的一个特技。首先是WTO的敦促，和国际印行业竞争的无需；其次是国民金融业持续增长的无需。国际金融业和国家金融业在结构上的更改，从未聚焦到了产业，金融业的属于自己持续增长点交愿意与产业，因此国家的大量外资准备完成，而印行产业以一种什么样的机制来承接这种完成？上个世纪末，外资在教育，的学校的扩招为金融业的复苏提供了高素质的人力资源，那时候的的学校粗毛升学率相近发达国家，从未从未太大的空间了；历史记录当年十年，收益大量完成基础建设，层高、高速公路、铁路线等等，仅仅是08年就是四万亿，金融业师发展了，先决条件改行善了，但也带来了贬值，不能在完成了；那时候，看来就只有人文创意产业了，这几年的结果也看到了一些成果——人文院团改行制，从未出现人们担心的结果遭遇，本来是活了起来；印行在结构上更改也从未相近尾声，月刊和报社的变革也在革新。那时候只仅剩季刊印行体制这小块了，有否是可能例外？改行，连续性会分得更多的公共资源，承担更多的社会上项目，不改行就是重申。如果基本上认同以上分析，那么就不是改行还是不改行的问题，而是如何改行的问题。所以，副署长掀开的“可以不改行”的口子，对于季刊有否是福音，值得留心。原来的办法激进，那时候又以致于，看来是从未断定一个问题，也就是对方向认识含糊。矫枉过正和固步自封同样是贻害无穷。

总编辑： zhongguoxing